L'évolution des offres par rapport aux technos



  • Bonjour,

    J'aurai aimé avoir le point de vue du côté FH sur l'évolution du noyau linux et de l'inclusion d'openvz.
    Pour nos vps opz et kvm, FH utilise proxmox avec le noyau 2.6.32-34, dernier en date à supporter l'openvz, alors certes ce n'est pas forcément une "avancée" que de passer sous un noyau "plus récent". Mais ?! Vous imaginez la suite comment ?

    • Passer sous proxmox 3.3+, avec un noyau 3.1x mais sans support openvz, et donc, ne faire plus que du KVM ?
    • Attendre une solution pérenne, que proxmox supporte les LXC, qu'openvz soit porté sur un noyau moderne, snoop dog qu'est ce qu'on attend ?

    D'ailleurs, les kvm sont-elles en pratique une solution plus lourde qu'une solution de conteneurs openvz ? Outre la possibilité d'installer windows, ne serait-ce pas mieux d'uniformiser la gamme vps quite à proposer les OS windows à partir d'une édition précise (ou avec un surcoût)

    Merci d'avance du temps pris pour répondre à ce message ;)



  • Hello,

    De notre coté, nous séparons les VPS OpenVZ des VPS QEMU, les hosts OpenVZ utilisant le Kernel 2.6, et le 3.10 pour les hosts QEMU.

    Nous avons fait le choix d'utiliser les deux kernels car pendant la phase de beta, nous avons rencontré quelques 'bizarreries' avec QEMU et le Kernel 2.6.

    Pour le moment, nous suivons le cycle des mises à jours Proxmox, tout nos hosts utilisant actuellement la version 3.3.

    LXC est une piste d'évolution, mais ce n'est pas pour tout de suite :)

    Concernant KVM vs OpenVZ, il est effectivement utilisé majoritairement pour Windows, pour pouvoir utiliser leur propre kernel, charger les modules qu'ils souhaitent, démarrer sur un système de rescue en cas de problème, ou utiliser Linux en bureau à distance via la console VNC ( avec Ubuntu+Gnome par ex. ).
    Et comme ça nous avons pu réutiliser notre système d'installation pour proposer les distributions des dédiés sur ces gammes: cPanel, ISPConfig, Proxmox (oui oui, certains font tourner des OpenVZ dans des QEMU x)…

    On pourrait aussi proposer de démarrer sur une ISO personnalisée pour installer des OS que l'on ne propose pas... ;)



  • @Matthieu:

    Hello,

    De notre coté, nous séparons les VPS OpenVZ des VPS QEMU, les hosts OpenVZ utilisant le Kernel 2.6, et le 3.10 pour les hosts QEMU.
    Nous avons fait le choix d'utiliser les deux kernels car pendant la phase de beta, nous avons rencontré quelques 'bizarreries' avec QEMU et le Kernel 2.6.

    Pour le moment, nous suivons le cycle des mises à jours Proxmox, tout nos hosts utilisant actuellement la version 3.3.

    LXC est une piste d'évolution, mais ce n'est pas pour tout de suite :)

    bon à savoir :)

    Concernant KVM vs OpenVZ, il est effectivement utilisé majoritairement pour Windows, pour pouvoir utiliser leur propre kernel, charger les modules qu'ils souhaitent, démarrer sur un système de rescue en cas de problème, ou utiliser Linux en bureau à distance via la console VNC ( avec Ubuntu+Gnome par ex. ).
    Et comme ça nous avons pu réutiliser notre système d'installation pour proposer les distributions des dédiés sur ces gammes: cPanel, ISPConfig, Proxmox (oui oui, certains font tourner des OpenVZ dans des QEMU x)…

    Certes, pour windows, un kernel perso, des modules supplémentaires et le rescue mais, c'est possible sur un Ovz d'installer un serveur x, un DE et un vnc/x2go ? Sinon à part avoir des IO ératiques, je vois quelques solutions apporté par des containers Ovz dans un kvm, ca doit concerné 0.01% des cas, et encore moins de gens dans une utilisation "consciente" de la chose, mais y'a toujours moyen de moyenner x)

    On pourrait aussi proposer de démarrer sur une ISO personnalisée pour installer des OS que l'on ne propose pas… ;)

    A quand windows XP please ? C'est le seul windows que je sais utiliser et gnubuntu lunix cé dur omégad :p


Se connecter pour répondre
 

Il semble que votre connexion ait été perdue, veuillez patienter pendant que nous vous re-connectons.